Режим функционирования сложных динамических социально экономических систем

Режим функционирования сложных динамических социально экономических систем

Режим функционирования сложных динамических социально экономических систем

Социально-экономические системы по своей сути характеризуется как сложные вероятностные динамические системы. В которых сосредоточено процессы производства, распределения, обмена и потребления общественных благ. Их рассмотрение в научной литературе, до недавнего времени, был сосредоточен на функционировании в рамках устойчивых стационарных состояний, однако, реальность настоящего проявляется в ускорении периодичности циклов, нерегулярных флуктуациях и хаосе. Характерен дуализм устойчивого и неустойчивого состояний побуждает к более детальному изучению возможных режимов функционирования сложных динамических социально-экономических систем, в дальнейшем станет основой прогнозирования их развития.

По результатам исследования определенных наработок, отметим, что для социально-экономических систем характерно три типа поведения, или три режима функционирования: равновесный (стойкий) состояние, периодический и переходный (неустойчивый) режим.

Периодическим режимом функционирования принято считать такой этап развития системы, когда в течение равных промежутков времени она приходит к одному и тому же состояния — устойчивого или переходного

В определении понятия «устойчивого состояния», с общей точки зрения, ученые вкладывают разный смысл. Понимая под ней и стабильность, и возможность, и противостояния внешним и внутренним факторам, и способность к восстановлению, и потенциал, и достаточность, и резерв. Кроме того, одни ученые считают, что все это в форме устойчивости является явным, другие — что скрытым. И может быть обнаруженным только при определенных условиях существования системы. Имеющуюся совокупность определений можно объединить путем выделения двух междисциплинарных подходов толкование: во-первых, как способность удерживать равновесие (не падать, не разрушаться), а во-вторых как стабильность, то есть способность не меняться.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ  Анализ эффективности деятельности банка

В современных условиях неоспоримым фактом является то, что меняются (ускоряются) не только темпы развития, но и время их изменений. Поэтому понятие «устойчивость» целесообразно рассматривать с позиции возможности социально-экономической системы удерживать равновесие в моменты противодействия внешним и внутренним факторам воздействию, не разрушаясь и не теряя темп развития.

При этом, феномена развития присуща определенная противоречивость: с одной стороны, он предполагает способность системы сохранять устойчивость и противодействовать изменениям. С другой — неразрывно связан со способностью системы к трансформации, ведь развитие — это прежде всего изменения. Поэтому, процесс развития характеризуется сложным взаимосвязью не только с явлением устойчивости, но и неустойчивости. Динамическая устойчивость системы относительна, поскольку развитие осуществляется дискретно, прохождением системы через кризисные ситуации, является состояние неустойчивости. Именно изменение состояний устойчивости и неустойчивости образует динамические циклы развития сложных динамичное социально-экономических систем и служит импульсом их самоорганизации.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ  Банковский кризис в современных условиях

При таких условиях, третьим режимом функционирования указанных систем является переходный или неустойчивое состояние

Под ним понимают движение динамической системы из одного устойчивого режима (периодического или устойчивого) к другому. При этом скорость переходного процесса характеризует инерционность системы. Отметим, что именно третий режим функционирования в последнее время существенно изменил взгляды на его роль в эволюции экономических систем и поспособствовал развитию направления синергетической экономики.

Исследования подтвердили тот факт, что сложно организованные пространственные и временные структуры берут свое начало из хаотичных состояний. При этом, в данных самоорганизующихся системах вместо устойчивости и гармонии присутствуют эволюционные процессы. Которые порождают усложнять их структуры.

Таким образом, можно подытожить, что данные три режима характеризуют динамику развития социально-экономических систем, при этом, инструментария прогнозирования их развития только через призму

Формирование инновационной инфраструктуры в условиях европейского вектора развития национальной экономики существующих экономических теорий устойчивого состояния сегодня недостаточно. Растущее количество структурных изменений и хаотических явлений порождает фундаментальную потребность новых теоретических идей и инструментов. Способных обеспечить достаточный уровень исследования не только в отношении статики, но и динамики социально-экономических систем.

Похожее ...