Режим функционирования сложных динамических социально экономических систем

Режим функционирования сложных динамических социально экономических систем

Режим функционирования сложных динамических социально экономических систем

Социально-экономические системы по своей сути характеризуется как сложные вероятностные динамические системы. В которых сосредоточено процессы производства, распределения, обмена и потребления общественных благ. Их рассмотрение в научной литературе, до недавнего времени, был сосредоточен на функционировании в рамках устойчивых стационарных состояний, однако, реальность настоящего проявляется в ускорении периодичности циклов, нерегулярных флуктуациях и хаосе. Характерен дуализм устойчивого и неустойчивого состояний побуждает к более детальному изучению возможных режимов функционирования сложных динамических социально-экономических систем, в дальнейшем станет основой прогнозирования их развития.

По результатам исследования определенных наработок, отметим, что для социально-экономических систем характерно три типа поведения, или три режима функционирования: равновесный (стойкий) состояние, периодический и переходный (неустойчивый) режим.

Периодическим режимом функционирования принято считать такой этап развития системы, когда в течение равных промежутков времени она приходит к одному и тому же состояния — устойчивого или переходного

В определении понятия «устойчивого состояния», с общей точки зрения, ученые вкладывают разный смысл. Понимая под ней и стабильность, и возможность, и противостояния внешним и внутренним факторам, и способность к восстановлению, и потенциал, и достаточность, и резерв. Кроме того, одни ученые считают, что все это в форме устойчивости является явным, другие — что скрытым. И может быть обнаруженным только при определенных условиях существования системы. Имеющуюся совокупность определений можно объединить путем выделения двух междисциплинарных подходов толкование: во-первых, как способность удерживать равновесие (не падать, не разрушаться), а во-вторых как стабильность, то есть способность не меняться.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ  Государственный долг

В современных условиях неоспоримым фактом является то, что меняются (ускоряются) не только темпы развития, но и время их изменений. Поэтому понятие «устойчивость» целесообразно рассматривать с позиции возможности социально-экономической системы удерживать равновесие в моменты противодействия внешним и внутренним факторам воздействию, не разрушаясь и не теряя темп развития.

При этом, феномена развития присуща определенная противоречивость: с одной стороны, он предполагает способность системы сохранять устойчивость и противодействовать изменениям. С другой — неразрывно связан со способностью системы к трансформации, ведь развитие — это прежде всего изменения. Поэтому, процесс развития характеризуется сложным взаимосвязью не только с явлением устойчивости, но и неустойчивости. Динамическая устойчивость системы относительна, поскольку развитие осуществляется дискретно, прохождением системы через кризисные ситуации, является состояние неустойчивости. Именно изменение состояний устойчивости и неустойчивости образует динамические циклы развития сложных динамичное социально-экономических систем и служит импульсом их самоорганизации.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ  Инвестиционная стратегия на международном рынке

При таких условиях, третьим режимом функционирования указанных систем является переходный или неустойчивое состояние

Под ним понимают движение динамической системы из одного устойчивого режима (периодического или устойчивого) к другому. При этом скорость переходного процесса характеризует инерционность системы. Отметим, что именно третий режим функционирования в последнее время существенно изменил взгляды на его роль в эволюции экономических систем и поспособствовал развитию направления синергетической экономики.

Исследования подтвердили тот факт, что сложно организованные пространственные и временные структуры берут свое начало из хаотичных состояний. При этом, в данных самоорганизующихся системах вместо устойчивости и гармонии присутствуют эволюционные процессы. Которые порождают усложнять их структуры.

Таким образом, можно подытожить, что данные три режима характеризуют динамику развития социально-экономических систем, при этом, инструментария прогнозирования их развития только через призму

Формирование инновационной инфраструктуры в условиях европейского вектора развития национальной экономики существующих экономических теорий устойчивого состояния сегодня недостаточно. Растущее количество структурных изменений и хаотических явлений порождает фундаментальную потребность новых теоретических идей и инструментов. Способных обеспечить достаточный уровень исследования не только в отношении статики, но и динамики социально-экономических систем.

Похожее ...